問大家一個問題:
B型的父親與O型的母親有可能生出A型的小孩嗎?理由?
歡迎作答喔!
週六晚間看了華視某一個節目,該節目的特色即是透過淺白易懂的短劇教導民眾法律條文。
3/1節目裡說,B型與O型的父母不可能生出A型的小孩!
事實上,老爸是B型,阿娘則是O型,但親愛的老弟驗出的血型卻是A型。
老弟與老爸相似度高達百分之八十五,見過的人都不會相信是外面抱來的。
不過,台灣有上過國中生物課(不曉得這幾年是不是有改啦)的人,都曉得課本上教導B型與O型父母只會生出B或O型的小孩。
當時瞥見檢驗單時,直覺是應該是搞錯了吧?
又健康檢查的結果是,向來頭好壯壯的老弟居然有心臟病,疑似啥心室萎縮?
老弟曾經為了減肥一天激烈運動高達八小時以上,都還一副生龍活尾的模樣啊。
這樣子的他竟然患有先天性心臟病?
不過,老弟說有時候運動太激烈時,確實會覺得心痛痛的。
因為太不可思議了,找了天就去大醫院檢查。
幾天後去看檢查報告,老弟的血型千真萬確是A型。
正常人的心臟是在胸腔偏左的位置,但老弟的心臟卻位在胸腔中央。
至於他的心臟病,醫生好像說不用治療,只要盡量避免過度激烈運動就好了。
可是,我看老弟之後還是照樣打球、游泳樣樣來啊。
話題再轉回血型。
問了醫生怎麼B型+O型父母會生出A型的老弟?這跟生物課本上教授的內容大不同啊?
醫生於是問起,阿公阿媽與外公外婆的血型,發現過世多年的外公是A型。
推測應該是隔代遺傳。
也可能是阿娘的血型並非O型(她沒做進一步的檢驗,因為百分之百肯定兒子是她生的啦),而是台灣亞孟買血型,台灣人平均一萬人中會有一個人是這種血型。
所謂亞孟買血型,簡單說即是A型或B型表現不明顯,在進行簡易血型檢測時就容易被誤會成是O型了,倘若進一步做O型抗原檢驗,就會清楚發現非是O型血液了。(轉載自奇摩知識)
所以,阿娘其實遺傳了外公的A型血,只是當年檢測人員沒驗出她不明顯的A型,所以就直接歸類為O型。
這麼一推論,老弟的A型是再正常不過了。
血型是以A、B、O等三種遺傳因子的組合而決定的,大多根據父母的血型即可判斷出以後出生的小寶寶可能出現的血型。
回覆刪除血型的遺傳規律即:
A+A→A、O﹔
A+B→A、B、O、AB﹔
A+O→A、O﹔
A+AB→A、B、AB﹔
B+B→B、O﹔
B+O→B、O﹔
B+AB→B、A、AB﹔
O+O→O﹔
O+AB→A、B﹔
AB+AB→AB、AB。
血型不對仍是親生子
人類的血型是根據人類紅細胞表面有無抗原A、B和H來區分的,可分為A、B、AB和O四型,組成ABO血型繫統。A型紅細胞上有A抗原,B型者有B抗原,AB型者有A和B兩種抗原,而O型者兩種抗原均無但有H抗原。同時,A型人血清中含有抗B抗體,B型者含抗A抗體,AB型者既無抗A抗體,又無抗B抗體,而O型者既有抗A,又有抗B抗體。人類的ABO血型繫統是由A、B和O三個等位基因控制的,其中A和B是顯性基因,也就是說,若這兩種基因之一與O基因(一般又稱為隱性基因)共同表達人的血型時,只會是A型或B型血,而不會表達為O型血。因而A型血的人可有兩種基因型(A/A或A/O),B型血的也可有兩種(B/B或B/O),而AB型和O型血的人都只有惟一的基因型(A/B和O/O)。一般情況下,一個人一出生血型就固定了,而且終生不變。因此,父親是B型而母親是O型血的話,其所生的孩子只可能會是B型血或O型血,而絕對不可能是A型血。
這是一條基本規律,對於絕大多數人來說確是如此。但是在某些特殊情況下,血型卻可以改變,醫學文獻中,這類血型變異已有報導。早在二十世紀50年代,英國的一位醫生就報道了白血病患者的血型變異:一個血型為“O”型的粒細胞白血病的患者,在患病期間血型變成了“B”型。此後,美國、蘇聯、日本等國家的學者先後報告了另一些疾病,如貧血、紅白血病、腫瘤(如結腸癌)、感染性疾病(如肺炎)的患者,其血型發生變異的實例。最近在日本發生也了幾例父母分別為O型和B型,生出的嬰兒卻為A型的情況,這種情況與以往的血型遺傳規律不相符。可見孩子血型不對並不能百分百判斷孩子不是自己親生的。
科學家經過對這些出現特殊情況的ABO基因詳細分析,證明這是一種遺傳過程中產生的變異現像。在生殖細胞成熟的過程中,即精子或卵子形成過程中,生殖細胞內發生減數分裂。此時細胞核內的染色體需要進行交換重組。正常情況下,這類交換重組不會影響原來基因序列的組成,即不會形成新的基因。但是,在某些特殊的情況下,卻可能在某兩個基因之間發生交換重組,使原來的基因發生變異(有的會導致原來基因功能喪失),或產生新的基因。
值得一提的是,血型物質只是基因的產物,人類遺傳的過程只是通過生殖細胞將父代的遺傳信息傳遞給子代,生殖細胞所攜帶的DNA(或可稱為基因),就是這些遺傳信息的具體載體。但是,從這些基因到產生血型物質一類的基因產物,還需要經過許多環節。這些環節中任何一處受到干擾都可出現障礙,其最終結果是基因產物的改變。因此,用血型測定法(其檢測的對像是基因產物)還會遇到其他一些變異現像,造成解釋遺傳關繫時的困難,甚至出現錯誤結論。凡是出現這些問題時,惟一的辦法就是進行DNA分析,直接檢查遺傳物質本身的遺傳方式是否符合孟德爾遺傳規律。
就是這樣啦~~~~
結論是
只能參考 血型的遺傳規律的概念
但是.....
人類還是有機會變異的,某些準則不能永遠做準~!!
[版主回覆03/02/2008 20:42:47]謝謝閣下詳細的回答啊.
我想說是 [K] (畸) 型的
回覆刪除[版主回覆03/02/2008 20:43:13]香港的學校有教這種血型遺傳嗎?
抱錯了......
回覆刪除隔壁床的阿姨才是媽......
[版主回覆03/02/2008 20:43:47]這是笑話嗎?
我是讀文科的 (中四開始會分科 - 文 , 理 , 商。 )
回覆刪除這類知識應該在理科裏 - 生物科或人類生物科會教
加上我沒興趣於血型, 星座, 所以我不懂你的答案。
[版主回覆03/03/2008 09:00:54]在台灣,生物是國一生必上課程,
不論文理組都得學.
上課老師好像有說過...但是我處在呆滯狀態
回覆刪除所以沒有聽得很清楚,其實有很多原因
有DNA在複製過成中異常,是因為現在外來改變基因的因素太多
再來就是隔代也是有可能,隱性基因的關係
要回想老師說的話真的真的很模糊(老師我對不起你)
這就是我上課所得到的知識囉!提供給你最參考
雖然有人回答的非常詳細,也讓我學到了不少
[版主回覆03/03/2008 09:02:09]沒錯,隔代遺傳也是有可能的.
所以生物課本是不是要改了?
或者已經沒這門課了?
B型的父親與O型的母親有可能生出A型的小孩嗎?
回覆刪除看了其他人說有可能.
我來支持其他答案.
應該是不會吧!
仙姑: 解答吧!!!
[版主回覆03/03/2008 09:02:55]事事無絕對啊.
我已經補文了喔.
國中就是教大家原有的觀念,但到了高中就說隔代遺傳
回覆刪除到了大學又說了更多,因為學生物科技
老師說得就差不多是像醫生說得那樣啦!
[版主回覆03/04/2008 10:36:28]不過,發現老弟是A型時,
頭一個念頭真的是他會不會是不小心抱錯的呢?
畢竟國中生物老師如是教.
仙姑
回覆刪除傳奇的際遇
[版主回覆03/04/2008 10:37:34]有傳奇際遇的是我弟.
我大四有修一門通識:「生物複製概論」...
回覆刪除姑娘我超喜歡這一類的話題......
[版主回覆03/04/2008 10:38:46]那妳怎麼會說是抱錯的?
電視不是都這樣演的嗎?
回覆刪除不過,「抱錯」也是一種可能啊~
[版主回覆03/04/2008 21:49:06]妳不是不看電視嗎?
怎麼都曉得這些陳腔濫調呢?
妳這主題讓我想到......
回覆刪除我爺爺是色盲,可是我們身上卻不可能帶有色盲基因...
[版主回覆03/05/2008 20:57:51]基因實在是很奇妙啊.