鮮菇碎碎念

姑姑很忙。

※你的行動或許沒有意義,但你還是非做不可。這不是改變世界,而是為了讓你成為不被世界改變的那個人――By 甘地。

※不要害怕被傷害,也不要仇恨曾經傷害你的人,因為,是他們告訴了我們什麼是生活的真相;

是他們教會了我們如何成長;是他們讓我們變得更加的堅強。不要去恨他們,要感謝他們,感謝那些曾經傷害過你的人。

※棒球是從家(本壘)出發,然後努力想辦法再回家(本壘)的運動。

所謂曾經,就是在錯的時間遇上不對的人。所謂遺憾,就是錯的時間遇上對的人。所謂幸福,就是在對的時間遇上對的人。

※不更新是正常的,更新才是反常。

2011/08/03

喝酒不開車之《枕邊的男人》



《枕邊的男人》,席絹,飛田文化。
真是一失足成千古恨……嗎?
年少輕狂時,就在人生路途上跌了這麼一大跤,
他應該是恨她的吧?
可是,跌跤的,不只是他吧,她傷得可不比他輕啊……
說到底,她也是個受害者呢!大好青春,從此小鳥一去不回來,
再回頭,她已是個人妻了……
嗚嗚……她找誰哭去?
想當初她只是想…………想為她的暗戀做一個美麗的告別而已,
誰料得到——
唉!一個失控,從此改變了兩個人的未來。
以為當驪歌高高唱起時,再也不可能有所牽繫的兩個人,
居然從此被那個「失控」給緊纏到密不透風了!
他倒好,雖已身為人夫,可瞧瞧他身邊飛來飛去鶯鶯燕燕……
太可惡了!完全無視她這位正宮的存在,竟然——
看來,她不拿出點絕活是不行的了!
姊妹都知道,只要她想要的,誰有辦法阻止得了她呢?
所以,等著接招吧——她的男人!


席絹之所以為席絹,多年來在言小世界裡具舉足輕重的地位,且持續不墜,是因為她從來不拘泥於天后的架子,勇於創新、大膽嘗試各色題材,雖讀者對她每回的求變反應不一,然而讀者的意見永遠只能是意見,當作者太聽信讀者評論,容易迷失了自我,故事自然少了生命力,找不到感動的讀者要不離去也難。


席絹喜於求變,所以讀她筆下的故事,無須擔心老梗,得憂愁的是吳老師說教〈添金的講法是探討〉會不會佔走太多篇幅,導致搶了故事鋒芒,害得讀者掩卷後之於主角的印象很模糊,只記得吳老師不斷在字裡行間透露的個人見解。


是說,「說教」儼然已成為吳老師的正字標誌、金字招牌,絕對鮮明的個人特色,萬一少了這一味,會忍不住懷疑是給外星人附身了。


《枕邊的男人》走十八禁路線,傳說中的限制級?


席絹在後記裡寫道,這該是她寫作生涯裡尺度最限制級的一個故事,之後若再寫床戲,也難超越此書。


吳老師還有言:即使被讀者嫌棄乏味、不知所謂,也不願意被貼上「墮落」的標籤。


之於我來說,花篇幅寫床戲絕對不是墮落,個人解讀為作者給讀者的福利――滋潤眼睛,有助於閱讀的心情愉悅。


但當然不是人人都熱愛火辣辣的肉戲,對部份讀者來說,有時是閱讀上的障礙,所以說讀者口味百百種,與其試圖討好、嘗試投以所好,不如正面以故事一決勝負,靠精彩的內容搏得讀者的共鳴才是王道。


話題再兜回墮落,身為機車讀者,在我的定義裡所謂墮落是指徹底向商業靠攏,套用公式寫作的作者,筆下每個故事的差別約莫只在主角名字的不同、跟故事背景的更換。


文字也許讀來流暢,行文間卻處處是匠氣的痕跡,閱讀過程裡毫無驚喜可言,共鳴或感動更是遙遠如天邊一朵雲。


為滾而滾,與因應劇情起承轉合而靠肉體廝摩交纏帶出感情強度是截然不同的兩碼子事。前者是文字版的活塞進出片,後者則是氣氛唯美的情感(動作)戲,貨真價實的言小。


《枕邊的男人》是走類婚後戀的路線。雖為言小經典老梗,但求新求變的吳老師總會翻出不同花樣,讀者免當半仙,一直默默命中之後的故事走向,吳老師帶領讀者領略不一樣的風景。


吳老師說故事的功力是有目共睹的好,只要不進行長篇大論的說教轟炸,總可以一路順暢地翻閱至全書完。不知道是我太挑,還是現今言小作者一直在退步,很多故事常常看不到四分之一,整個人就開始晃神,想腳底抹油逃開。


男主潘先生是個很閃亮的生物,但掩卷後我之於他最深刻的記憶是驕傲,貌似重視名聲大過於一切,或許他在忠實的表現上無懈可擊,可壞心的我忍不住要懷疑是他的忠實是否來自於潘先生太在乎「形象」?


女主童瑤,很多人說她聰明,但我實在感受不到她的聰慧?總覺得她活得好渾渾噩噩,是聰明反被聰明誤嗎?故事後半的情緒轉折很不上我的心,有說不定的生硬感,難以說服我。


吳老師筆下的故事在感情的表露上已是不明顯,得靠讀者自行領悟,而《枕邊的男人》又挪了些篇幅描述床戲。是以,真覺得潘氏夫妻的感情戲太薄弱了,沒啥存在感,還好有34E維繫婚姻呀,不然會是很枯燥的「城」。


然而整體來說,故事是合味的,只是主角太不耀眼了。唉……懷念老王、舒大娘、君綺羅等人呀;我熱愛性情分明又強烈的人啊。不過,不同於題材上的多元化,席絹筆下的人物,在性情上都有若干的雷同,是說個人也不想看她寫智殘腦傷的主角啦,這年頭寫這類型主角的作者太多了,席絹用不著湊熱鬧的。


而本書「主打」的十八禁部份,保有席絹一貫的冷靜呈現。或 許是吳老師個人的突破、飛田的新嘗試,卻不是床戲境界的再提升,閱讀過程裡我完全沒有臉紅心跳,是用很旁觀者的心態在窺視潘氏夫妻的「恩愛」……可能因為我脫離十八歲太多年了,已看多熱辣辣的肉戲,導致清粥小菜無法勾動骨子裡的熱烈?傳說中的見怪不怪?


又第九章時, 潘先生喝了龍舌酒又開車回家太不應該了,沒聽過:開車不喝酒,喝酒不開車嗎?好孩子不要學喔。


以上報告完畢,謝謝浪費時間收看。之所以想寫《枕邊的男人》讀後碎碎念,純粹為了講喝酒這一點……我真是有毛病啊。


且這一篇是在手機上用一指神功一字字敲出來的(之後才轉到電腦裡用word檔修改添加)。當時已放棄要碼字,還發微薄昭告,躺在床上玩打怪遊戲時,突然言小大神就降神諭了,腦海裡一直有文字浮現,想置之不理都不可能,於是忍著睡意認真敲手機,傷眼ing



 

另偷轉載添金發的某微薄――


席絹近兩年的問題,總會出現不協調,其實我不懂,但是我覺得真的沒必要――沒必要一定背著言情小說的名字,沒必要一定去控制篇幅,沒必要很多,莫名出現一堆框架,將文字放進去,感覺像走錯門,新書不曉得如何,淡定期待著。至於很多人提到的說教問題,我不覺得,我覺得探討意味更强一點~~


 


6 則留言:

  1. 終於等到重新"開關" ^_^, 也終於等到這一篇心得!! 我看我還是用租的看一看就好了,因為現在閱書的胃口被原創文養刁了再加上看緊荷包儲存旅遊基金所以這本書就列入可看可不看囉 ~謝謝仙姑啦
    [版主回覆08/04/2011 23:20:59]這篇寫好快半個月了,只是一直住在倉庫而已。

    回覆刪除
  2. 恭喜道觀重新開啟
    不見仙姑造口業吾人甚寂寞XD
    這篇我很快速地翻完了,除了床戲部分看得比較仔細外(想看席絹有啥突破,結果也還好=.=)
    如此閱讀的情況下居然不妨礙了解整篇故事......
    假設扣掉男女主角不停自我探討、最後搬出34E這壓死駱駝的最後一根稻草
    我想會是個不錯的故事、也僅是不錯罷了
    [版主回覆08/05/2011 22:04:55]吳老師這書其實內容很簡單,沒啥副線,主要是看老師講道理而已。

    回覆刪除
  3. 我的眼睛快瞎了~~上來參考台南吃喝玩樂篇~~
    [版主回覆08/05/2011 22:12:52]請保重。

    回覆刪除
  4. 聽說是教科書...!?   囧"rz
    PS.我好想你啊~仙姑!!!  

    [版主回覆08/06/2011 20:08:21]還不到教科書的程度啦。

    回覆刪除
  5. 拜金病烏龜症候群2011年8月10日 上午10:07

    "吳老師這書其實內容很簡單,沒啥副線,主要是看老師講道理而已。"說的真好!!!推你一個讚
    仙~姑~能在睡前在見你真好!!!
    p.s.最近在賣泳裝,摸了不少奶!所以應該對我的滾床不適應症應該極有幫助吧!
     
    [版主回覆08/11/2011 21:51:38] 嗯,我對滾戲從很久之前就適應良好了。

    回覆刪除
  6. 這本應該是我買吳老師唯二的書了
    另一本是為了番外本 而買的套書 就愛耍心機
    怎麼看不到愛阿 ?
    滾滾樂至少是從頭滾到尾 突然愛上 可以接受篇幅關係
    但是怎麼這部沒有感受到愛 倒是像 一失足成千古恨 習慣成自然 水到渠成 HE
    [版主回覆08/12/2011 23:56:41]吳老師筆下的故事從來都不是走愛濃厚的路線啊。

    回覆刪除